16 февраля 2017 г.
Гиль Ярон | Die Welt
Визит иранского генерала в Москву станет вызовом для Трампа
Вероятнее всего, президент США Дональд Трамп «разозлится в связи с тем, что Кремль принимает в гостях Касема Сулеймани», пишет Гиль Ярон на страницах немецкой газеты Die Welt. Последний, как говорится в материале, является командиром иранского спецподразделением «Эль-Кудс», которое занимается операциями за пределами Ирана и обвиняется в убийстве свыше 500 американцев.

Так, согласно сообщению Fox News, Сулеймани еще 14 февраля прилетел в московский аэропорт «Внуково» рейсом WD084 иранской авиакомпании Mahan Air для того, чтобы обсудить с Москвой недовольство Тегерана по поводу сближения России с извечным врагом Ирана — Саудовской Аравией.

Сулеймани, которому, согласно резолюции ООН за номером 1747, запрещены передвижения по миру, известен как «сторонник жестких мер». Его подразделение, воюющее в Ираке, совершило большое количество нападений на военнослужащих США. Также бойцы Сулеймани воюют в Сирии совместно с Россией на стороне сирийского президента Башара Асада против повстанцев, которых поддерживают США. Помимо этого, Сулеймани оказывает поддержку врагам союзников США в Йемене и Палестине.

«Третий по счету визит Сулеймани в Россию, которая, будучи членом Совбеза ООН, таким образом подрывает санкции, под которыми сама же и подписывалась, стал первым визитом с момента избрания Трампа и ярко выраженным вызовом новому главе государства», — заключает Ярон, добавляя, что визит «еще сильнее снизит вероятность сближения США с Россией».
Источник: Die Welt

 

 

16 февраля 2017 г.
Этьен Дюбюи | Le Temps
Диалог США-Россия крайне необходим
«На Дональда Трампа сегодня оказывается очень сильное давление, чтобы он отрекся от своего проекта по сближению с Москвой. Опасное отклонение от курса», — пишет автор редакционной статьи Le TempsЭтьен Дюбюи.

«Предшественник Дональда Трампа Барак Обама тоже попытался воспользоваться своим приходом к власти восемь лет назад, чтобы «тщательно рассмотреть» отдельные досье, в числе которых уже фигурировал российский клубок противоречий. К сожалению, его попытка натолкнулась на противоречие: Вашингтон еще претендовал на расширение своего влияния в Восточной Европе, в то время как Москва вновь обрела амбиции великой державы, в том числе желание оставить за собой заповедное поле в этом регионе», — говорится в статье.

«Антагонизм по поводу Украины лежит у истоков крайней напряженности, которая сейчас установилась между двумя странами. Но она не представляется непоправимой, — полагает Дюбюи. — И на этом основании антагонизм может быть разрешен путем возвращения к диалогу, если хотя бы малая толика доброй воли воодушевит обе стороны».

«Вопрос здесь стоит не о морали, не о правах человека, а о признании соотношения сил. Россия больше не выставляет себя напоказ в образе великана на коленях, как это было в 1990-е годы вследствие падения Советского Союза. Она снова стала могущественным государством, с которым надо вступать в переговоры. Можно радоваться этому возрождению. Можно о нем сожалеть или даже его опасаться. Но его нельзя игнорировать», — уверен автор.

«Для американского лагеря речь идет не о том, чтобы предоставить полную свободу действий Москве. Речь о том, чтобы предложить другой стороне правила, одновременно прозрачные и реалистичные. Первое из них должно четко и недвусмысленно различать нынешнее пространство НАТО, которое надо защищать обязательно, и территории, расположенные восточнее, где при любом вмешательстве следует руководствоваться принципом большой осторожности. Подобный раздел весьма далек от идеала. Однако его отсутствие еще более вредно, поскольку оно прокладывает путь к другим недоразумениям и другому неконтролируемому развитию «на украинский манер» либо к кошмару других войн», — комментирует автор.

«Необходимо срочно этого достичь. Было бы преступно упустить текущий благоприятный момент», — подытоживает Дюбюи.
Источник: Le Temps

 

 

16 февраля 2017 г.
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
«Перезагрузка» Трампа срывается, не начавшись
Неожиданная критика Белого дома в адрес Москвы сбивает с толку, пишут СМИ, и каждый день встают новые вопросы о российских связях Трампа и его «ближнего круга». Если Ельцин имел власть перетряхнуть свои спецслужбы и держать их слабыми, Трамп в свете разоблачений американской разведки может только рвать и метать. В таком уязвимом положении он вряд ли сможет оправдать надежды Кремля на сближение.

Неожиданно критические высказывания из Белого дома в адрес Москвы сбивают с толку экспертов. «Мир гадает — как на самом деле президент США Дональд Трамп относится к своему российскому коллеге Владимиру Путину. Практически ежедневно возникают новые вопросы, что их связывает, в том числе остается вопрос, есть ли у Москвы компромат на Трампа», — пишет Die Welt.

«Отношение Трампа к России и ее президенту претерпело значительные изменения со времен избирательной кампании: тогда он восхищенно отзывался о Путине и нередко вставал на сторону Москвы, — напоминают авторы публикации Юлия Смирнова и Клеменс Вергин. — Негодование вызвали его недавние заявления, в которых он, казалось, поставил на одну ступень с точки зрения морали российскую автократию и американскую демократию. Правда, добавил Трамп, заранее неизвестно, поладят ли они с Путиным».

Из рядов администрации Трампа доносятся и «более типичные для американской политики» голоса, пишут журналисты. Так, посол США в ООН Никки Хейли в Совбезе подвергла критике политику Москвы в отношении Украины и потребовала от России возвращения Крыма. В этом же ключе во вторник высказался и пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер.

«На сегодняшний день это — самое откровенное дистанцирование от Москвы представителей ближайшего окружения президента США», — говорится в статье. — Возможно, Трамп наталкивается на большое сопротивление в вопросах взаимоотношений с Россией со стороны Сената.

«В Белом доме, видимо, осознали, что мутные отношения президента с Москвой стали ахиллесовой пятой нынешней администрации. Вполне возможно, что критические заявления Спайсера в адрес России — не что иное, как попытка прикрыть этот фланг», — говорится в статье.

«Если подтвердится информация о том, что люди из окружения Трампа имели контакты с российскими спецслужбами и могли вести переговоры о российском вмешательстве в ход избирательной кампании, это станет серьезным ударом по легитимности нового президента США. Неясность остается и по поводу досье бывшего британского разведчика Кристофера Стила, где утверждается, что у Москвы есть компромат на Трампа», — пишут авторы.

«Бывший глава предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт отрицает, что осознанно контактировал с российскими разведчиками во время президентской гонки 2016 года», — передает The Financial Times. Манафорт, управлявший предвыборным штабом Трампа до увольнения в августе, также заявил, что ФБР никогда не спрашивало его об этих предположительных контактах, вопреки сообщениям, что он находится под следствием.

«Я никогда никак не пересекался с Путиным или российским правительством ни по какому вопросу, — заявил Манафорт. — Более того, я никогда осознанно не разговаривал с российскими разведчиками и никогда не имел дела ни с какими проектами с участием российского правительства, или администрации Путина, или сторон, действующих по согласованию с российским правительством или от его лица».

«Белый дом не ответил на просьбы о комментариях по поводу обвинений в репортажах The New York Times и CNN. В среду утром Трамп написал в Twitter, что эти репортажи политически мотивированы», — говорится в статье.

«Эта чепуха о связях с Россией — просто попытка прикрыть множество ошибок проигравшего штаба Клинтон», — написал Трамп.

Он также сказал, что, когда американские спецслужбы «сливают» информацию в прессу, они ведут себя «совсем как Россия», передают журналисты.

Трампа раздражает шумиха в СМИ вокруг ухода в отставку его советника по национальной безопасности. «Настоящий скандал — это то, что «разведка» нелегально раздает засекреченную информацию как конфеты. Очень не по-американски!» — написал он в Twitter в среду. Конечно, это не по-американски — это по-русски, в стиле 1990-х, считает обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.

После победы Трампа Андрей Коробков, профессор политологии университета Middle Tennessee родом из России, опубликовал статью о схожести Трампа с Борисом Ельциным. Коробков назвал их обоих фигурами из истеблишмента, которые обратились против правящей элиты и сумели разрекламировать этот поворот на 180 градусов перед избирателями. В обоих случаях истеблишмент ожесточенно сопротивлялся, отмечает Коробков.

Ельцин оказался на вершине государственной пирамиды, которой он никогда, по сути, не командовал, говорится в статье. «Государство в государстве» — аппарат безопасности и разведки и бюрократия — обычно решали судьбы страны.

«Ельцин выбил эти институты из колеи, зная, что они могут превратиться в опасный центр власти, который в состоянии его свергнуть», потому он постоянно реформировал и перетасовывал силовые структуры и назначал на высшие посты «своих людей», говорится в статье.

В отличие от Трампа, Ельцин пил и не имел учетной записи в Twitter, но он имел власть перетряхнуть спецслужбы и держать их слабыми, тогда как Трамп может только рвать и метать и продолжать отрицать, что он намерен преподнести уступки Путину на тарелочке, вплоть до отмены санкций, наложенных за аннексию Крыма.

Ельцин в конце концов ушел еще до окончания второго срока, а его преемник Путин откатил назад большинство его либеральных реформ, говорится в статье. Шансы Трампа даже не так хороши, как у Ельцина, полагает Бершидский.

«Во время войны во Вьетнаме, «Уотергейта» и скандала «Иран-контрас», когда действия или политика президента США переходили допустимую черту, Конгресс проводил расследование и привлекал Белый дом к ответственности. Настало время сделать это снова», — говорится в редакционной статье The New York Times

 

Издание упоминает увольнение советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна,»шокирующие и невероятные новости о том, что члены предвыборного штаба Трампа и его приближенные неоднократно контактировали с чиновниками из российских спецслужб», а также «достоверную информацию американских спецслужб о том, что Россия попыталась нарушить стабильность и повлиять на ход президентской кампании 2016 года». «Достаточно причин для того, чтобы Конгресс начал расследование», — говорится в статье.

 

По мнению NYT, «идеальным инструментом» стала бы «следственная комиссия, состоящая из высокопоставленных сенаторов от обеих партий, а также членов палаты представителей».

 

«Новости о многократных контактах ближнего круга президента Трампа с чиновниками из российских спецслужб в год, предшествующий выборам, появившиеся в The New York Times во вторник, могли бы быть менее тревожными, если бы президент ответил на них, объяснив или осудив контакты и согласившись с необходимостью непредвзятого расследования, — говорится в редакционной статье The Washington Post. — Вместо этого в среду утром он настрочил полдюжины твитов, в которых любопытным образом одновременно опровергал новости и нападал на информаторов, которые их обнародовали». По мнению газеты, «тем самым он дал больше поводов республиканцам и демократам добиваться ответов касательно его непрозрачных и все более тревожащих связей с Москвой».

 

 

«То, что было похоже на успех России по вмешательству в американские выборы, теперь оборачивается против нее», — замечает The Financial Times. Возможно, взлом Национального комитета Демократической партии со стороны Москвы и помог кандидату, которому она оказывала предпочтение, попасть в Белый дом, однако отставка Майкла Флинна на фоне его неразумных и потенциально противозаконных связей с российским послом в США «делает какую бы то ни было «перезагрузку» отношений или «большую сделку» с президентом Владимиром Путиным менее вероятными», говорится в редакционной статье.

 

«Невероятное развитие событий на этой неделе уже, кажется, вызвало изменение тона [Трампа] по России, хотя резкие перемены внешнеполитического курса уже стали характерной чертой Белого дома», — пишет газета. Так, комментарии президента и его пресс-секретаря о том, что Россия «захватила» Крым и должна его вернуть Украине, — «поразительный разворот», ведь во время президентской кампании Трамп намекал, что может признать российские претензии на полуостров.

 

FT указывает также на «важные уроки для России в тот момент, когда она может попытаться вмешаться в предстоящие выборы во Франции или в Германии»: «На деле распространенное мнение о том, что тот или иной политический лидер пришел к власти при помощи Москвы — особенно если речь идет о националисте, обещающем усилить политический суверенитет страны, — может быть контрпродуктивным».

Со среды в Москве «с каждым часом растет осознание, что Трамп в попытке выйти из тени Путина занимает все более жесткую позицию, превращаясь из бизнесмена в ястреба, пишет политический обозреватель Frankfurter Allgemeine Фридрих Шмидт.

Так, после выступления пресс-секретаря Трампа Шона Спайсера с требованием вернуть аннексированный Крым Украине в Москве демонстративно заявили, что Крым является территорией России и никакой торг вокруг полуострова недопустим.

Двусторонняя встреча президентов пока что не назначена, то есть главы двух государств должны впервые встретиться друг с другом лишь на саммите G20 в немецком Гамбурге в июле, напоминает автор.

«Таким образом, росийско-американский медовый месяц закончился, так и не успев начаться по-настоящему», — делает вывод Шмидт.

«Между тем, пока Трамп через Twitter обвиняет в присоединении Крыма к России слишком «мягкого» Обаму, в Россию, кажется, возвращается образ Америки как врага, который после победы Трампа на выборах несколько потускнел», — продолжает журналист.

Недавно перед зданием государственного медиаконцерна «Россия сегодня» в Москве прошел митинг верного Путину «Национально-освободительного движения» (НОД), повествует корреспондент. На этот раз движение протестовало против «культа Трампа в российских СМИ». Среди прочего, участники обвинили руководителя агентства Дмитрия Киселева в том, что он является «трампоманом» и «служит США». «Главный путинский пропагандист, который месяцами расхваливал Трампа, оказался чем-то вроде молниеотвода», — заключил Шмидт.

Также по теме:

Диалог США-Россия крайне необходим (Le Temps)

Белый дом планирует поручить стороннику Трампа ревизию разведывательных агентств (The New York Times)

 

 

Гостиная «Марк» фабрики «Сокме»

Главная / Гостиные / Гостиная «Марк»

Описание категории

Стенка «Марк» супер стильная и современная и к тому же, она сочетает в себе практичность и рациональность. Простая и одновременно красивая на вид мебель. Все детали выполнены в строгой форме, тем самым создавая для владельцев комфорт и максимум удобства. Не смотря на то, что данная стенка имеет четкие формы, её удалось необыкновенно обыграть с помощью фрезеровки рамок фасадов – это придало необыкновенной изюминки и максимальной стильности стенке.Купить гостиную Марк, значит сделать правильный выбор.