Михаил Пожарский: «Советские институты устояли даже после того, как самая страшная личность в истории откинула копыта»
5 марта 2018 г.
время публикации: 17:21

Михаил Пожарский

читать оригинал

«Интересно сравнить последствия смерти Сталина с последствиями смерти Путина. Экономист Дуглас Норт когда-то ввел хороший термин — «естественное государство». Естественными он называл примерно большинство государств, когда-либо существовавших и существующих ныне: естественно — это когда элита использует насилие для извлечения экономической выгоды (ренты). Мы с вами живем в самом что ни на есть естественном государстве», — пишет публицист на своей странице в Facebook.

«Но в естественных государствах также бывают разные стадии — от «хрупкого» до «развитого». Одно из ключевых различий — существование стабильных институтов. В развитом естественном государстве «граф», «король» или там «генеральный секретарь» — это институты, жизнь которых не зависит от личности, их занимающей. В хрупком — это конкретный человек, который в конкретный момент истории сумел стать самым опасным пауком в банке. Понятно, что стоит ему исчезнуть — драка пауков тут же продолжится.

СССР, по оценкам Норта, был чуть ли не самым развитым из естественных государств. Со смертью Сталина не произошло ничего катастрофического — конечно, случилась драка среди элит, Берию расстреляли, затем ХХ съезд и так называемая «оттепель». Но мало что изменилось по сути: советские институты устояли даже после того, как самая страшная личность в истории откинула копыта.

Теперь возьмем Путина. Главное его достижение заключается в том, что за 18 лет он создал систему, полностью замкнутую лично на Путина. Пускай не как на полновластного тирана, но как на фигуру обеспечивающую баланс сил различных группировок.

В России нет института автократической власти, какой есть, например, в том же Китае. Есть лишь конкретный старик из плоти, крови и ботокса. Что будет, если он помрет, подавившись печенькой за завтраком? Неизвестно, т. к. нет отработанного механизма преемственности. Поэтому и четвертый срок».

Игорь Эйдман: «Почему Грудинин любит Сталина»
// NEWSru.com :: В блогах // 9 февраля 2018 г.
Социолог объясняет хорошее отношение кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина к Сталину тем фактом, что именно Сталин заложил основы современного номенклатурного капитализма и благодаря его наследию сформировался нынешний олигархат.
Максим Горюнов: «Старик, сочувствующий Сталину, на самом деле требует у общества достойной смерти»
// NEWSru.com :: В блогах // 25 января 2018 г.